이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 대한민국 공인회계사 (문단 편집) === 학교가 좋을수록 합격을 잘한다? === 결론부터 말하면 '''조사해 보기 전에는 모른다'''. 엄밀히 말해서 고시 공부는 본인의 노력에 달린 것이다. 대부분이 휴학생인 고시 시험에서, 동일 학원에서 수업 듣고 같은 독서실에서 공부한다면 학교가 다르다고 영향을 얼마나 줄 수 있을까? 즉 조사를 하더라도 단순히 그해 합격자와 출신 학교간의 대응일 뿐 합격에 유의미한 영향을 미쳤는지를 증명하냐와는 별개의 문제라는 것이다. 사실 CPA 합격자 수 최상위권에 꾸준히 드는 몇몇 대학들은 응시자가 많으니 합격자도 그만큼 많아지는 것일 뿐, 응시자 대비 합격률은 꼭 학벌에 비례한다고 볼 수는 없다. 물론 학벌이 높아질 경우 공부 환경이나 동기 부여, 학교의 지원이 좋은 경우가 많아서 간접적으로 유리한 부분이 있을 수는 있다. 또한 학교가 좋다는 건 기본적으로 대입 시험이라는 하나의 거대한 시험을 우수한 성적으로 통과했고 끈기와 공부 방법에 있어서의 노력량과 나름의 노하우를 이미 검증 받았다는 셈이므로 타 대학에 비해 좋은 성과가 나올 여지가 있긴 하다. 그러나 이런 것은 어디까지나 정성적 지표라 정량적으로 측정할 수 있는 게 아니다. 2015년까지는 [[http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/01/2015020100649.html|명문대 출신 신규 회계사 비중이 급감하였다]]고 기사까지 나올 정도였고 그 반작용으로 타 대학 출신의 합격자 비율이 오르는 추세였으나, 최근 들어 고학력 재학생들의 응시율이 다시 오르고있다. 단, 합격을 한 후에는 학력이 중요해질 수는 있다. 실제로 일반 회계법인에 가보면 각 대학별로 라인이 엄연히 존재하고 있는 게 현실이다. 물론 본인이 영업 능력이 아주 뛰어나고 붙임성이 좋으며 남들을 압도할만한 실력을 가지고 있다면 모르지만 어차피 일정 수준 이상의 능력을 지닌 전문가 집단에서 학벌이라는 요소가 절대 무시될 수는 없다.[* 굳이 공인회계사 자격뿐 아니라 문과생들이 보는 시험은 모두 이런 경향이 있다. 행정고시나 사법시험이 존재하던 시절에도 응시자 대비 합격률 자체는 대학 별로 큰 차이가 없었다 치더라도 일단 합격을 한 다음에 승진의 속도에서 차이가 났다. 심지어는 사법연수원에서 우수한 성적을 거뒀는데 학벌이 좋지 않다는 이유로 판검사 임용을 포기하고 변호사가 된 사람도 많다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기